莊賀元律師的部落格

某日，委員A怒氣沖沖跑去找主委B理論「你們怎麼可以因為我幾次沒有去開會，就把我解任！」

我們姑且不論針對A都不去開會，選出A的住戶心裡感想是什麼，本文希望與讀者用法律的角度來檢視委員A的說法是否有理：

一、首先，先檢視社區「規約」，確認有沒有針對委員開會數次缺席就解任的約定。

二、如果規約沒有相關約定，其次，檢視社區有沒有「委員選舉辦法」。如有，確認有沒有針對委員開會數次缺席就解任的約定。

另外針對委員開會數次缺席就解任的約定，不同社區還有不同的約定方式，有的社區是約定「得經管委會決議解任」，有的社區則是「視同解任」。以本文作者所住社區為例，約定內容為「委員因故或有連續二次，全年三次未依規定出席者，當然解任」。

所以，如果委員A是本社區住戶所選出委員，並有連續二次（或累積三次）沒有出席開會，效果就是「當然解任」。縱使委員會沒有另外決議解任，也不影響A喪失委員資格的效果。

最後，本文認為：如果一開始就沒有擔任委員的意思，大可以直接向管委會辭任。但如果想當委員，就應該盡本分去開會。

若是一方面又想擔任委員、另一方面卻又不依規定出席開會，最後只會淪為吵架既於法無據、且辜負選民期待的結果，何必呢！

臉書粉專facebook.com/lawyerhoyuan

電子信箱 lawyerhoyuan@gmail.com

聯絡電話 (02)2706-0015

週一~週五 09:00 ~ 17:30