「律師律師，我騎車撞到人了，請問該怎麼辦？」
遇到這樣的問題，我首先會詢問當事人兩個問題：
一、撞到的人有沒有受傷？
二、鑑定意見書怎麼說？
關於第一個問題，我在之前就已經寫過文章說明，聰明的您應該很快就猜到我為什麼要問這個問題，因為，在車禍案件中，被撞到的人沒有受傷，程序上就是單純的民事求償問題；但是，如果被撞到的人受傷了，那除了要處理民事求償部分，另外還要面對被提告刑事傷害的風險
關於第二個問題，就是本文的重頭戲了。在前一篇文章中，我花了很多篇幅在介紹過失，但是您是否有想過，是誰來判斷這起車禍，哪一方「有無」過失，如果兩方都有過失，那各方過失的程度、比例又是如何？
其實，關於車禍案件中，誰有過失，過失程度為何，司法機關的決定通常會倚重「鑑定意見書」的內容，所以車輛行車事故鑑定委員會（下稱委員會）作成的鑑定意見書，內容對當事人的影響甚鉅！
一、警察機關出具道路交通事故初步分析研判表，對於鑑定機關僅具有「參考」作用，所以兩份書面可能會有不同結論。
二、意見書作成前，委員會會召開鑑定會議。鑑定會議非常重要，請務必一定要參加，或是委任律師代理到場陳述意見，以爭取有利結果。
三、如果對於鑑定意見不能認同時，請務必花錢申請「覆議」，節省小錢的結果可能會因小失大！
--------------以下是我實際承辦案件之經驗分享---------------
寫到這裡，我想分享一個案例給各位讀者：我以前曾在某車禍案件擔任辯護人，並在開偵查庭時委婉地提醒檢察官：鑑定意見書並沒有認定被告有過失，但檢察官很大聲地回覆我「有沒有過失是我說了算！」，並且給被告兩個選擇：重請鑑定機關再作一次鑑定，或是直接起訴。我權衡利、害以後，還是建議被告接受再申請一次鑑定。
庭後某天，我收到檢察署的來函副本，文內是要求鑑定機關按照檢察官的勘驗筆錄再作一次鑑定。後來開庭的時候，檢察官提示了我最後鑑定的結果：無法認定被告有過失。但是，故事到這裡就結束了嗎？當然沒有，檢察官最後還是把被告起訴了！
這個案例當然有很多發人省思的地方，但是跟本文有關的就是「鑑定意見書很重要」。理由請聽我娓娓道來。
一、如果鑑定意見書不重要，檢察官一開始大可以直接起訴，根本不必給被告兩個選擇的機會。
二、因為收到來函副本，所以我可以推測鑑定機關已經有回函告知檢察官、無法認定被告有過失，檢察官也因此才會再次去函「要求」鑑定機關配合作成鑑定意見書。所以，如果鑑定意見書不重要，檢察官何必如此大費周章呢？
三、起訴書竟然沒有隻字片語提到鑑定意見書，也沒有提到鑑定意見書無法採信的理由，所以被告雖然被起訴，但是既然已經有了3份有利的鑑定意見書在，法院也不一定會認定被告有過失！
最後，不論是對於本文或是對於車禍案件處理有相關疑問，都歡迎您留言或私訊粉專喔！
臉書粉專 facebook.com/lawyerhoyuan
聯絡電話 (02)2706-0015
週一~週五 09:00 ~ 17:30
留言列表
